Απάντησε στα επιχειρήματα των συνηγόρων υπεράσπισης του Παπακωνσταντίνου
Σήκωσε το γάντι η εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου Ξένη Δημητρίου και υιοθετώντας τον ρόλο της Αγκάθα Κρίστι , που της απέδωσε χθες η υπεράσπιση, προχώρησε στην δευτερολογία της προκειμένου να αντικρούσει τα επιχειρήματα των συνηγόρων υπεράσπισης.
«Η Αγκάθα Κρίστι πρέπει να πει μερικά πράγματα» είπε χαρακτηριστικά η εισαγγελική λειτουργός και αναφέρθηκε στις τέσσερις εκθέσεις- πραγματογνωμοσύνες οι οποίες κατά την άποψη της «αγνοήθηκαν και αποσιωπήθηκαν».
Η κ. Δημητρίου επισήμανε ότι αν δεν είχε χαθεί το πρώτο στικάκι που δημιούργησε ο πρώην υπουργός και στη συνέχεια παρέδωσε στον Ι. Διώτη θα γνωρίζαμε την ημερομηνία δημιουργίας του αρχικού usb. «Πολύ αμφιβάλω ότι δεν φύλαξε στο συρτάρι του ο κ. Παπακωνσταντίνου ένα ίδιο, που θα μπορούσε να μας το φέρει και να λυθούν όλα τα προβλήματα» είπε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας.
Απαντώντας στις αιτιάσεις της υπεράσπισης ότι δεν υπάρχουν οριστικοποιημένες εκθέσεις καταλογισμού στους συγγενείς του πρώην υπουργού είπε πως δεν παίζει κανένα ρόλο και απευθυνόμενη στους δικαστές τους κάλεσε να προσδιορίσου κατ εκτίμηση το ποσό της ζημιάς και υπογράμμισε ότι ο έλεγχος από τα φορολογικά όργανα έχει ολοκληρωθεί.
«Από το ύψος της ζημίας θα καθοριστεί αν είναι πλημμέλημα ή κακούργημα το αδίκημα ή αν θα υπαχθεί στις διατάξεις περί καταχραστών δημοσίου. Η ζημία πρέπει να είναι μόνιμη και σίγουρη και ο δράστης να έχει δόλο. Θα πρέπει δηλαδή με τη διαγραφή των αρχείων ο δράστης να ξέρει το ποσό φοροδιαφυγής που γλιτώνουν οι συγγενείς του. Μα μιλάμε για έναν υπουργό Οικονομικών και οικονομολόγο. Αλίμονο αν δε ήξερε...» είπε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας.
Τι απάντησε η υπεράσπιση στην εισαγγελέα
Τη σκυτάλη πήρε ο συνήγορος υπεράσπισης Τ.Βασιλακόπουλος ο οποίος στη δευτερολογία του απαντώντας στην εισαγγελέα ανέφερε πως τα επίμαχα αρχεία δεν συνιστούν έγγραφο κατά την έννοια του νόμου. «Αν γίνει δεκτή η πρόταση της εισαγγελέως θα του βάλετε δις ισόβια διότι θα είναι επικίνδυνος να το ξανακάνει όταν ξαναγίνει υπουργός. Μπορείτε να το πείτε...Και σε δέκα χρόνια που θα έρθουν τα διοικητικά δικαστήρια και θα πουν ότι δεν υφίσταται φοροδιαφυγή και θα τα πετάξει όλα στον κάλαθο των αχρήστων, θα έρθουμε και πάλι εδώ, θα ξανακάνουμε μια επανάληψη θα του επιδικάσουμε το ίδιο ποσό κάθε ημέρας φυλακής και θα έχει θριαμβεύσει το Κράτος Δικαίου!" είπε χαρακτηριστικά και συμπλήρωσε «Δεν μπορούμε να έχουν απειλή ισοβίων με προσωρινές πράξεις καταλογισμού!!!»
Ο συνήγορος απευθυνόμενος στους δικαστές τους ρώτησε με νόημα «Από που ξέρουμε ότι ο κ.Παπακωνσταντίνου δεν έδωσε 2.062 αρχεία; Από που; Πως ξέρουμε ότι δεν έβαλε κάποιος απο το ΣΔΟΕ, τα έςβησε απο τον ανοιχτό – κατά τον Διώτη όταν έφυγε- υπολογιστή του. Αυτό που λέει η κ. Εισαγγελέας ότι αν υπήρχε το usb θα μας έδειχνε κάτι για την ενοχή ή την αθωότητά του μου αρκεί για να πω ότι δεν αποδείχτηκε η ενοχή του.
Μπορείτε να αποκλείσετε αυτό που λέμε πως κάποιος του την έστησε; Από αυτή την αποδεικτική διαδικασία; Μας κοροιδεύει ο κ. Διώτης, με τα λέει ξελέει και πως αλλάζει τις καταθέσεις του».
Σήκωσε το γάντι η εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου Ξένη Δημητρίου και υιοθετώντας τον ρόλο της Αγκάθα Κρίστι , που της απέδωσε χθες η υπεράσπιση, προχώρησε στην δευτερολογία της προκειμένου να αντικρούσει τα επιχειρήματα των συνηγόρων υπεράσπισης.
«Η Αγκάθα Κρίστι πρέπει να πει μερικά πράγματα» είπε χαρακτηριστικά η εισαγγελική λειτουργός και αναφέρθηκε στις τέσσερις εκθέσεις- πραγματογνωμοσύνες οι οποίες κατά την άποψη της «αγνοήθηκαν και αποσιωπήθηκαν».
Η κ. Δημητρίου επισήμανε ότι αν δεν είχε χαθεί το πρώτο στικάκι που δημιούργησε ο πρώην υπουργός και στη συνέχεια παρέδωσε στον Ι. Διώτη θα γνωρίζαμε την ημερομηνία δημιουργίας του αρχικού usb. «Πολύ αμφιβάλω ότι δεν φύλαξε στο συρτάρι του ο κ. Παπακωνσταντίνου ένα ίδιο, που θα μπορούσε να μας το φέρει και να λυθούν όλα τα προβλήματα» είπε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας.
Απαντώντας στις αιτιάσεις της υπεράσπισης ότι δεν υπάρχουν οριστικοποιημένες εκθέσεις καταλογισμού στους συγγενείς του πρώην υπουργού είπε πως δεν παίζει κανένα ρόλο και απευθυνόμενη στους δικαστές τους κάλεσε να προσδιορίσου κατ εκτίμηση το ποσό της ζημιάς και υπογράμμισε ότι ο έλεγχος από τα φορολογικά όργανα έχει ολοκληρωθεί.
«Από το ύψος της ζημίας θα καθοριστεί αν είναι πλημμέλημα ή κακούργημα το αδίκημα ή αν θα υπαχθεί στις διατάξεις περί καταχραστών δημοσίου. Η ζημία πρέπει να είναι μόνιμη και σίγουρη και ο δράστης να έχει δόλο. Θα πρέπει δηλαδή με τη διαγραφή των αρχείων ο δράστης να ξέρει το ποσό φοροδιαφυγής που γλιτώνουν οι συγγενείς του. Μα μιλάμε για έναν υπουργό Οικονομικών και οικονομολόγο. Αλίμονο αν δε ήξερε...» είπε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας.
Τι απάντησε η υπεράσπιση στην εισαγγελέα
Τη σκυτάλη πήρε ο συνήγορος υπεράσπισης Τ.Βασιλακόπουλος ο οποίος στη δευτερολογία του απαντώντας στην εισαγγελέα ανέφερε πως τα επίμαχα αρχεία δεν συνιστούν έγγραφο κατά την έννοια του νόμου. «Αν γίνει δεκτή η πρόταση της εισαγγελέως θα του βάλετε δις ισόβια διότι θα είναι επικίνδυνος να το ξανακάνει όταν ξαναγίνει υπουργός. Μπορείτε να το πείτε...Και σε δέκα χρόνια που θα έρθουν τα διοικητικά δικαστήρια και θα πουν ότι δεν υφίσταται φοροδιαφυγή και θα τα πετάξει όλα στον κάλαθο των αχρήστων, θα έρθουμε και πάλι εδώ, θα ξανακάνουμε μια επανάληψη θα του επιδικάσουμε το ίδιο ποσό κάθε ημέρας φυλακής και θα έχει θριαμβεύσει το Κράτος Δικαίου!" είπε χαρακτηριστικά και συμπλήρωσε «Δεν μπορούμε να έχουν απειλή ισοβίων με προσωρινές πράξεις καταλογισμού!!!»
Ο συνήγορος απευθυνόμενος στους δικαστές τους ρώτησε με νόημα «Από που ξέρουμε ότι ο κ.Παπακωνσταντίνου δεν έδωσε 2.062 αρχεία; Από που; Πως ξέρουμε ότι δεν έβαλε κάποιος απο το ΣΔΟΕ, τα έςβησε απο τον ανοιχτό – κατά τον Διώτη όταν έφυγε- υπολογιστή του. Αυτό που λέει η κ. Εισαγγελέας ότι αν υπήρχε το usb θα μας έδειχνε κάτι για την ενοχή ή την αθωότητά του μου αρκεί για να πω ότι δεν αποδείχτηκε η ενοχή του.
Μπορείτε να αποκλείσετε αυτό που λέμε πως κάποιος του την έστησε; Από αυτή την αποδεικτική διαδικασία; Μας κοροιδεύει ο κ. Διώτης, με τα λέει ξελέει και πως αλλάζει τις καταθέσεις του».
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου